Wie oft hat man schon geh\u00f6rt, dass bestimmte Arten von Zeichnungen \u201emenschlicher\u201c sind? Die von Hand gezeichnete und wackelige Linie, die Fehler, Pannen, der gescheiterte Versuch der Perfektion. Diese Unregelm\u00e4- \u00dfigkeiten werden als menschlicher interpretiert, weil wir als Menschen un- vollkommen sind, und daher m\u00fcssen diese stammelnden Formen logischer- weise repr\u00e4sentativer f\u00fcr uns sein. Nur Linien, die durch die menschliche Hand bereichert wurden, k\u00f6nnen Charakter und Emotionen vermitteln und sind zweifelsohne ein einzigartiger Ausdruck des menschlichen Daseins.<\/p>\n\n\n\n
Doch wenn wir diese handgezeichnete Linie genauer betrachten, k\u00f6nnen wir uns auch die Frage stellen: Ist sie wirklich so einzigartig menschlich? Wo haben wir so etwas schon einmal gesehen? K\u00f6nnten wir nicht einen \u00e4hnlichen Verlauf entlang des St\u00e4ngels einer Pflanze, der Spur eines Tieres, den Rissen in einer Felswand nachzeichnen? Je mehr man dar\u00fcber nach- denkt, desto mehr findet man diese \u201emenschlichen\u201c Linien \u00fcberall, vom Grund des Ozeans bis zur Marsoberfl\u00e4che. Wie kann also etwas, das so allgegenw\u00e4rtig und so unabh\u00e4ngig von unserer Existenz ist, den Anspruch erheben, so wesentlich \u201emenschlich\u201c zu sein?<\/p>\n\n\n\n
Wenn wir von oben auf die Erde blicken w\u00fcrden, wo w\u00fcrden wir anfan- gen, nach Anzeichen f\u00fcr menschliches Leben zu suchen? W\u00fcrden wir den Verlauf eines Flusses oder die Konturen eines Berges als Beweis f\u00fcr unsere Existenz ansehen? Oder w\u00fcrden wir eher nach etwas suchen, das der Geometrie \u00e4hnelt? Oder vielleicht sogar nach dem seltensten aller Dinge, der perfekten geraden Linie.<\/p>\n\n\n\n
Shawn Stipling aus dem Englischen \u00fcbersetzt von Juliane Rogge<\/p>\n\n\n\n
\/\/\/<\/p>\n\n\n\n
A Line More Human?<\/p>\n\n\n\n
How many times have you heard it said that certain kinds of drawing are \u2018more human\u2019? The hand drawn and wavering line, the mistakes, glitches, the failed attempt at perfection. These irregularities are interpreted as more human because we, as humans, are imperfect, and so as logic suggests, these faltering forms must be more representative of us. Only lines enriched by the human hand can deliver character and emotion, and be, without doubt, singularly expressive of the human condition. <\/p>\n\n\n\n
However, if we look at this hand drawn line more closely, can we possibly also ask the question: is it really so uniquely human? Where have we seen something like this before? Could we not trace a similar path along the stem of a plant, the track of an animal, the cracks in a rock-face? The more one thinks about it, these \u2018human\u2019 lines are everywhere, from the bottom of the ocean to the surface of Mars. And so how can something so pervasive, and so indifferent to our existence, lay claim to being so essentially \u2018human\u2019? <\/p>\n\n\n\n
If we were to look down at the Earth from above, where would we begin to search for signs of human life? Would we consider the path of a river or the contours of a mountain to be proof of our existence? Or would we be looking for something more akin to geometry? Or perhaps even that rarest of things, the perfectly straight<\/em> line.<\/p>\n\n\n
\nA Line Less Human II | 2019 | Aluminium, Spr\u00fchlack | 15,2 x 230 x 0,8 cm<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.skk-soest.de\/wp-content\/uploads\/Stipling-web-1024x770.png\")